De acordo com médicos do grupo Front Line Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC), a desinformação sobre ivermectina custou milhões de vidas.
Em uma entrevista, o Dr. Pierre Kory, que faz parte da FLCCC, descreveu vários detalhes afirmando que a Organização Mundial da Saúde (OMS) suprimiu conscientemente dados sobre a eficácia da ivermectina contra o vírus para beneficiar os interesses da vacina Big Pharma.
Conforme disse Kory, a OMS está simplesmente tomando parte nas táticas de um “Manual de Desinformação” desgastado pelo tempo. O termo foi cunhado pela Union of Concerned Scientists há 50 anos para descrever, em síntese, as estratégias que as corporações desenvolveram ao longo de décadas para “atacar a ciência quando ela vai contra seus interesses financeiros”.
“Suprimiram pesquisas a respeito de ivermectina no tratamento contra Covid-19”
O YouTube removeu a entrevista completa em que Kory descreve como as cinco táticas “foram implantadas contra as descobertas científicas sobre ivermectina”, mas ela está disponível no Bitchute. Um exemplo é a corrupção das principais revistas médicas, cujos editores se recusam a permitir que os estudos da ivermectina avancem para revisão por pare: o participante institucional mais notório, entretanto, seria a OMS.
As cinco táticas são as seguintes:
- O fake – Conduza a ciência falsa e tente fazê-la passar por uma pesquisa legítima.
- Policiamento – Tire a credibilidade e persiga cientistas que falam com resultados e análises inconvenientes para a indústria.
- Divergência – Fabrique incerteza sobre a ciência onde pouco ou nada existe.
- Grito – Compre credibilidade por meio de alianças com sociedades acadêmicas ou profissionais.
- A correção – manipule funcionários ou processos do governo para influenciar a política de maneira inadequada.
Estudos até o momento
Conforme relatado no site da FLCCC, houve um total de 56 estudos envolvendo 469 cientistas e 18.447 pacientes. Destes, 28 eram ensaios clínicos randomizados (RCT), o tipo de ensaio considerado altamente confiável na comunidade médica.
Juntos, eles mostraram uma melhora de 85% como preventivo contra a doença, quando tomados antes da exposição. Houve uma melhora de 78% no paciente quando administrado cedo e de 46% quando entregue com atraso. Uma melhoria de 74% na mortalidade foi encontrada e uma melhoria de 66% em várias áreas nos 28 ensaios de controle randomizados.
Leia também
Surpreendentemente, em apenas 10 dias de publicação, o artigo sobre ivermectina foi classificado como o número 13 mais lido entre as mais de 200.000 outras publicações científicas que apareceram durante aquele tempo, relata Kory.
Robert W Malone, o criador da vacina de mRNA
De fato, a FLCCC não está sozinha, dado que Robert W Malone postou no Twitter no dia 12 de junho de 2021: “O que acontecerá com a confiança na saúde pública e nos USG se a ivermectina revelar-se segura e eficaz para Covid e as vacinas genéticas apresentarem problemas de segurança significativos? Este parece um cenário muito plausível a partir de onde estou olhando.”
Além disso, ele postou uma mensagem um tanto irônica no dia 23 de junho: “A gente pode dizer ‘Ivermectina’ nas redes sociais agora?”.
Para mais detalhes, clique aqui.
Foto: reprodução/Twitter.