Desafios jurídicos como os de Wisconsin e Geórgia contaram com evidências claras de fraude eleitoral, mas junto com as evidências vieram teorias da conspiração, algumas envolvendo a Dominion Voting System e o governo da China.
Para os que não se lembram, a Dominion Voting Systems é uma empresa que controla 40% das urnas eletrônicas nos Estados Unidos.
Lin Wood, por exemplo, afirmou que a Dominion foi vendida para a China. Entretanto, é fácil provar que isso não é verdade. A questão é que se torna muito fácil desconsiderar os problemas muito reais que Lin encontrou nas urnas eletrônicas da Dominion depois que afirmação sobre a China é desmascarada.
Então, por que as pessoas pensam que há uma conexão entre a China e a Dominion?
De fato, a resposta é bastante simples: a maioria das pessoas não entende certas nuances jurídicas. Nesta postagem, tentarei dar informações suficientes para entender quem é o dono da Dominion – mas você pode ter certeza de que não é a China.
O que á Dominion?
A verdade é que a Dominion é composta por várias empresas. Elas tem sede em Barbados, Canadá, Colorado, Nova Jersey, Ohio e Delaware, para citar apenas algumas. Duas das três entidades principais da Dominion estão sediadas fora dos EUA:
Dominion é, na realidade, uma combinação de um monte de empresas, ativos e acordos de licenciamento. Acontece que todos no “mercado de votação” estão inter-relacionados de uma ou mais maneiras. Aqui está um gráfico básico detalhando as conexões entre Dominion, Smartmatic, Sequoia e Premier:
Leia também
Mas afinal, onde entra a China na história da Dominion Voting System?
Supostamente, entra quando Staple Street usou o UBS Securities como consultor para levantar US $ 520 milhões.
O UBS Securities é um banco de investimento suíço que possui sedes ao redor do mundo, uma delas na China, o que levou pessoas como Lin a ver uma conexão entre a Dominion e o Partido Comunista Chinês.
Entretanto, isso é normal no mundo globalizado em que vivemos. Além disso, a sede de Nova Iorque atuou como consultora, não a de Beijing.
A conexão entre o UBS e a China é fraca, a conexão com a Staple Street e a China é mais fraca e a conexão entre o Dominion e a China não existe.
Pelas evidências apresentadas nos tribunais, os sistemas de votação Dominion não deveriam ser usados nos Estados Unidos, mas posso garantir que não é propriedade da China ou do Partido Comunista Chinês.
Para saber mais sobre a Diminium Voting System e as acusações a respeito das eleições americanas, clique aqui.
Foto: Clay Banks.